ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
21 липня 2015 року м. Київ № 826/11696/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., при секретарі Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,за участю представників сторін:
представник позивача, ОСОБА_2, довіреність № б/н, від 10.06.15,
представник відповідача, не прибув,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарові С.І. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2015 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання 20.07.2015 не зявився представник відповідача, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.
Представник позивача надав заяву про зміну предмету позову, яка прийнята судом.
Також представник позивача просив суд витребувати у відповідача копію постанови від 10.11.2014 Правління Національного банку України про відкликання ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «УФС», а також копію рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.11.2014 № 119 про початок ліквідації ПАТ «КБ «УФС».
Суд клопотання представника позивача задовольнив та зобов'язав відповідача надати копію постанови від 10.11.2014 Правління Національного банку України про відкликання ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «УФС», а також копію рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.11.2014 № 119 про початок ліквідації ПАТ «КБ «УФС».
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача - 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Згідно із ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі № 826/11696/15 в якості відповідача - 2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
2. Зобов'язати відповідача - 2 надати заперечення проти адміністративного позову до 30.07.2015.
3. Зобов'язати відповідача - 1 надати до суду копію постанови від 10.11.2014 Правління Національного банку України про відкликання ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «УФС», а також копію рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.11.2014 № 119 про початок ліквідації ПАТ «КБ «УФС».
4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.07.2015 до 11:15 год.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська
Судове рішення № 47074403, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/11696/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: