ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
12 грудня 2013 року справа №826/18740/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: Костюк К.О.;
відповідача 1: не з'явились;
відповідача 2: не з'явились;
третьої особи: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні клопотання Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до третя особа1. Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві 2. Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапром"провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1, ВДВС Солом'янського РУЮ) та Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі по тексту - відповідач 2, Кам'янобрідський ВДВС), в якому просить: 1) визнати незаконними дії відповідача 1 щодо несвоєчасного повідомлення позивача про накладення арешту, що перебуває у нього у заставі; 2) зобов'язати відповідача 1 звільнити з-під арешту наступні об'єкти нерухомого майна: 4к квартиру №1, площа - 92,6 кв. м., розташована за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 2; 15/100 частин нежилих приміщень або 5/100 частин від домоволодіння в будинку №2 по вул. Народного ополчення у м. Києві загальною площею 197,7 кв. м.; гараж площею 758,4 кв. м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Автопаркова, 5, що належать ТОВ "Мегапром" і перебувають в заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідно до договору застави від 23 лютого 2004 року; 3) визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо неповідомлення позивача про накладення арешут на майно, що перебуває у нього в заставі; 4) зобов'язати відповідача 2 звільнити з-під арешту будівлю інженерного корпусу (літ. 1-4) площею 3 732,8 кв. м., розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Рудя, 17Б, що належить ТОВ "Мегапром" і перебуває в заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідно до договору іпотеки від 25 квітня 2007 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17216/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 12 грудня 2013 року суд розглянув клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси вказаних осіб, оскільки вони є стягувачами у виконавчому провадженні.
Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі в адміністративній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
2. Направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію позовної заяви та доданих до неї документів.
3. Відкласти розгляд справи на 26 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко
Судове рішення № 47074146, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/18740/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: