Постанова № 47074105, 05.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 грудня 2013 року справа №826/16368/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., під час судового розгляду адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства "Логос"доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Логос" (далі по тексту - позивач, ПП "Логос") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва), в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14 серпня 2013 року №0003542280.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі №826/16368/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що первинні, бухгалтерські та інші документи, пов'язані з господарською діяльністю ПП "Логос", вилучені згідно протоколу обшуку від 28 березня 2013 року старшим оперуповноваженим ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Поліщуком А.Е. Серед вилучених документів містяться, зокрема документи по взаємовідносинам ПП "Логос" з ТОВ "ТД "Ортей", ТОВ "Галард Сервіс Груп" та ТОВ "Грін Сервіс Компані".

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду викладене та з метою повноти встановлення обставин справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2013 року зобов'язано ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва до 02 грудня 2013 року надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів по взаємовідносинам ПП "Логос" з підприємствами-контрагентами, що вилучені згідно протоколу обшуку від 28 березня 2013 року старшим оперуповноваженим ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Поліщуком А.Е.

Вказану ухвалу отримано представником ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва 26 листопада 2013 року, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно положень частини другої статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала є судовим рішенням.

Можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Разом з тим, станом на 05 грудня 2013 року ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2013 року не виконав, витребуваних документів до суду не надав. При цьому жодних письмових пояснень про неможливість виконання вимог суду чи клопотання про продовження процесуальних строків від ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва до суду не надходило.

У свою чергу невиконання вимог суду про витребування доказів спричинило необґрунтоване затягування судового процесу та неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно частини другої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.

Згідно зі статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу: тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень статті 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 1853 цього Кодексу розглядають місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України.

Враховуючи вищевикладене, за зневагу до суду, що виразилась у невиконанні вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2013 року про невідкладне надання суду належним чином засвідчених копій всіх документів по взаємовідносинам ПП "Логос" з підприємствами-контрагентами, що вилучені згідно протоколу обшуку від 28 березня 2013 року старшим оперуповноваженим ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Поліщуком А.Е., суд вважає за необхідне накласти на начальника ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва штраф в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень нуль копійок).

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Накласти штраф на начальника Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві Скорохода Ігоря Володимировича в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень нуль копійок).

2. Направити копію цієї постанови начальнику Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві Скороходу Ігорю Володимировичу для виконання.

3. Направити копії цієї постанови начальнику Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києва та начальнику Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києва до відома.

4. Зобов'язати начальника Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві Скорохода Ігоря Володимировича подати до Окружного адміністративного суду м. Києва докази сплати накладеного штрафу.

5. Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду, які набрали законної сили.

Відповідно до статті 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко