Ухвала суду № 47073706, 20.07.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2015 року справа № 823/1756/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Озірнянський комбікормовий завод до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Озірнянський комбікормовий завод подало позов, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Корсунь-Шевченківської ОДПІ (Городищенське відділення) Головного управління ДФС у Черкаській області від 09.02.2015 № НОМЕР_1 на суму 1253487 грн. (збільшення суми грошового зобовязання) та 313372 грн. (штрафні санкції).

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В поданій 17.07.2015 позовній заяві від 16.07.2015 № 86 відповідачем зазначено Золотоніську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області, однак в прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення Корсунь-Шевченківської ОДПІ (Городищенське відділення) Головного управління ДФС у Черкаській області.

До вказаної позовної заяви позивач додає копію податкового повідомлення-рішення саме Корсунь-Шевченківської ОДПІ (Городищенське відділення) Головного управління ДФС у Черкаській області, а не Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, як зазначено у вступній частині позовної заяви.

Таким чином в позовній заяві від 16.07.2015 № 86 не зазначено найменування відповідача, поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Озірнянський комбікормовий завод залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 21 вересня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду позовної заяви в трьох примірниках із зазначенням в ній належного відповідача, його поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк