Ухвала суду № 47073635, 16.05.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 травня 2011 року № 2а-6739/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Інтеса”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант-Сервіс-Груп”

про

стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва (далі по тексту –позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Інтеса” (далі по тексту –відповідач 1, ТОВ “Будівельна компанія “Інтеса”) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант-Сервіс-Груп” (далі по тексту –відповідач 2, ТОВ “Атлант-Сервіс-Груп”), в якій просить: 1) застосувати наслідки визнання правочинів недійсними, передбачені статтею 228 Цивільного кодексу України; 2) повернути з ТОВ “Атлант-Сервіс-Груп” (код ЄДРПОУ 35379944) на користь ТОВ “Будівельна компанія “Інтеса” (код ЄДРПОУ 30866400) суму отриману за поставлений товар в розмірі 1 662 598,79 грн.; 3) стягнути з ТОВ “Будівельна компанія “Інтеса” (код ЄДРПОУ 30866400) на користь держави вартість сплачену за отриманий товар в сумі 1 662 598,79 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекція у Голосіївському районі міста Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва з метою належного з’ясування всіх обставин у справі щодо подання адміністративного позову у строк, встановлений законом, звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом даного спору є стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином, що укладався між відповідачами. Обставини нікчемності вказаного правочину встановлено позивачем в акті від 26 жовтня 2010 року №888/1-23-70-30866400 “Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Інтеса” (код ЄДРПОУ 30866400) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007р. по 30.06.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007р. по 30.06.2010р.” (далі по тексту –Акт перевірки).

Таким чином, про порушення свого права позивач дізнався з дня складання Акта перевірки –26 жовтня 2010 року.

Наведене свідчить, що позовну заяву Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва подано після закінчення шестимісячного строку, встановленого частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як встановлено Окружним адміністративним судом міста Києва, Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка була б підставою для належного з’ясування всіх обставин щодо пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 10 червня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 червня 2011 року.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко