Ухвала суду № 47073470, 20.07.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2015 року справа № 823/1752/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Звенигородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до бюджету через Звенигородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області податковий борг з єдиного податку у сумі 2092 грн. 31 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В поданій 13.07.2015 позовній заяві від 13.07.2015 № 5310/23-12-10-014/5 (вх. № 10576/15 від 17.07.2015 Черкаського окружного адміністративного суду) відповідачем зазначено фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

До позовної заяви позивач додає витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому зазначено про внесення 21.01.2015 до вказаного реєстру запису про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач не обґрунтував підстави подання адміністративного позову саме до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, зважаючи на припинення підприємницької діяльності останнього 21.01.2015.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 21 вересня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду письмових обґрунтувань, в яких вказати підстави подання адміністративного позову саме до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, зважаючи на припинення підприємницької діяльності останнього 21.01.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк