Ухвала суду № 47073454, 20.07.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2015 року справа № 823/1755/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Звенигородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути податковий борг по єдиному податку у сумі 2945 грн 16 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

З матеріалів позовної заяви № 5310/3/23-12-10-014 від 13.07.2015 (вхідний номер Черкаського окружного адміністративного суду 10583 від 17.07.2015) вбачається, що позивач у вступні частині позовної заяви вказує ціну позову 2945 грн 16 коп. Позовні вимоги описує та мотивує відповідно до вказаної ціни позову. Однак у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку у сумі 2899 грн 04 коп.

Виходячи з вище вказаного позивач має уточнити позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства України, а тому згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 серпня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду нової редакції позову в якому уточнити суму податковий борг по єдиному податку, яку просить стягнути позивач. Крім того, позивачу необхідно подати копію нової редакції позову для відповідача.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель