Ухвала суду № 47073445, 16.07.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 823/1634/15

12 год. 24 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шоколенко Т.М.,

представника заявника (відповідача у справі) ОСОБА_1 (згідно з довіреністю),

представника позивача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю АгроАльянс про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду у справі за поданням Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю АгроАльянс про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 товариство з обмеженою відповідальністю АгроАльянс (далі заявник) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 у справі за поданням Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю АгроАльянс про стягнення податкового боргу, в якій просило скасувати зазначену постанову та закрити провадження у справі у звязку з наявністю спору про право.

Заява мотивована тим, що податкове повідомлення-рішення, яке стало підставою для прийняття податкової вимоги, що була підставою звернення в суд із поданням у цій справі, оскаржене у касаційному порядку. Цю обставину заявник вважає істотною, що не була відома суду під час вирішення спору. Тому, просив задовольнити заяву.

Позивач у справі у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, заперечень на заяву не надавав.

Заслухавши пояснення та доводи представника заявника, дослідивши письмової докази, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

08.07.2015 Черкаський окружний адміністративний суд прийняв постанову у справі №823/1634/15, якою задовольнив подання Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення з ТОВ АгроАльянс податкового боргу з податку на прибуток підприємств на загальну суму 196931,20грн.

Суд згідно з ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Ч.1 ст.245 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Отже повноваження суду переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами стосується лише рішень, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили. Якщо ж судові рішення не є такими, їх перегляд на підставі статті 245 КАС виключається (правова позиція Верховного суду України, викладена у постанові від 12 лютого 2008 року).

Ч.1 ст.254 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції відповідно до ч.2 ст.186 КАС України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що постанова у цій справі від 08.07.2015 прийнята у відкритому судовому засіданні, вона набирає законної сили після спливу 10 днів з моменту її проголошення у разі відсутності апеляційної скарги на неї.

Суд звернув увагу, що станом на час подачі заяви та її вирішення вищевказана постанова не набрала законної сили. Зазначене виключає можливість її перегляду за нововиявленими обставинами згідно з вищевикладеною правовою позицією Верховного суду України, яка згідно з ч.1 ст.244-2 КАС України обовязкова для врахування всіма державними органами.

Крім того, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з п.1 ч.2 цієї статті є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом підстава для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлена п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, є найширшою. "Істотність" обставини означає те, що якби суд її міг урахувати при вирішенні справи, то це тією чи іншою мірою вплинуло б на результат вирішення. Ознаку "не були і не могли бути відомі особі" потрібно розглядати як сукупність двох необхідних умов. Тобто для визнання обставини нововиявленою недостатньо щоб особа просто не знала про наявність певної істотної обставини, а потрібно, щоб вона і не могла знати про неї. Якщо вона все-таки могла знати про певну обставину за добросовісного ставлення до справи, тоді ця підстава для перегляду відсутня (ухвала ВАС України від 25.11.2010, справа №К-45458/09).

Доказів оскарження податкової вимоги, що стала підставою звернення з поданням, суду не надано. Отже не доведено наявність спору на час прийняття постанови.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вищезазначена заява є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Суд на підставі ст.94 КАС України з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір" та суми можливої зміни майнового стану заявника (відповідача у справі) вирішив стягнути із заявника 1762,31грн. судового збору за її подання.

Керуючись ст.ст. 159 163, 245-256 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю АгроАльянс від 09.07.2015 вих.№60 про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №823/1634/15, якою задоволено подання Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю АгроАльянс, залишити без задоволення.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АгроАльянс (код ЄДРПОУ 31561235) на користь Державного бюджету України судовий збір за подання цієї заяви в сумі 1762,31грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 31 коп.).

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання повного тексту ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 21.07.2015