Рішення № 47073, 12.07.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2006 р.

Справа № 2/51-15/183

за позовом ТзОВ "Центрохолод" вул.В.Великого, 16,Львів,79053

до відповідача ВАТ "Городенківський сирзавод" вул. Височана,3, Городенка,78100

Cуддя Деделюк Борис Васильович

При секретарі Титик Ірина Василівна

Представники:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача: Максимчук К.Т.- дов.

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, встановлені ст. 22 ГПК України

Згідно розпорядження голови господарського суду Івано-Франківської області в зв”язку з відпусткою судді Круглової О.М. справу №2/51 за позовом ТзОВ "Центрохолод" до ВАТ "Городенківський сирзавод" передано на розгляд судді Деделюку Б.В.

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ "Центрохолод" звернулося в суд із позовом до ВАТ "Городенківський сирзавод" про стягнення 23912,93 грн. в тому числі 22828,57 грн. основного боргу, 1084грн. 36 коп. штрафних санкцій та 365,88 грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання 12.07.2006року не з"явився, направив клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника. Згідно поданого клопотання підтримує позовні вимоги з врахування заяви про уточнення позовних вимог від 16.05.2006року.

Відповідач в судовому засіданні відзиву на позов не подав, в поданій заяві повідомляє, про те що після порушення провадження у справі ним частково сплачено суму основного боргу в розмірі 5000грн., про що свідчить платіжне доручення №1413 від 10.07.2006року. Запереує щодо стягнення 3% рячних в сумі 365,88 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд

в с т а н о в л е н о :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 24353,08 грн заборгованості, в тому числі 22828,57 грн. боргу за виконані роботи, 1158,63 грн. штрафних санкцій та 365,88 грн. 3% річних.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 16.05.06 позивач просить стягнути з відповідача 22828,57 грн. основного боргу та 1084,36 грн. штрафних санкцій відповідно до ст.231 ГК України, а в частині вимог про стягнення 365,88 грн. 3% річних просить позов залишити без розгляду.

Матеріалами справи - актами здачі-прийняття робіт, переліками матеріалів, використаних для накладки і установки холодильного обладнання, а також видатковими накладними (а.с.20-47) підтверджено факт виконання позивачем робіт протягом 2003-2005 рр. з поставки, підключення, налагодження та введення в експлуатацію холодильного обладнання на загальну суму 357963,90 грн.

Відповідач частково провів оплату за виконані роботи в сумі 335135,33 грн., тому фактична заборгованість відповідача перед позивачем на день подання позовної заяви становить 22828,57 грн . Вказана заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 22.11.05 (а.с.53), який підписаний і завірений печатками представниками двох сторін.

10.07.06 відповідач частково сплатив суму основного боргу в розмірі 5000 грн., тому провадження у справі в цій частині слід припинити в зв"язку відсутністю предмету спору, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно ст.530 ЦК України зобов"язання по оплаті виникають у відповідача перед

позивачем в семиденний термін з моменту вимоги про оплату, в даному випадку такою вимогою є лист- вимога №12/09-01 від 12.09.05. Відповідачем дану вимогу залишено без відповіді та виконання. Доказів виконання зобов"язання по здійсненню повної оплати відповідач суду не подав.

За таких обставин позовну вимогу про стягнення штрафних саннкцій в заявленій сумі слід визнати обгрунтованою, оскільки така відповідальність встановлена ст.231 ГК України .

Що стосується вимоги про стягнення 3% річних згідно ст.625 ЦК України, то в позові в цій частині слід відмовити, оскільки така вимога не грунтується нормами законодавства, що регулюють господарські відносини, в тому числі положення про відповідальність, що виникає в процесі організації та здійснення господарської діяльності та відсутності обгрунтованого розміру.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенні в частині стягнення фактичного боргу в сумі 17828,57 грн. та штрафних санкцій в сумі 1084,36 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів ст. 49 ГПК України слід покласти судові витрати понесені позивачем. Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526,530,625 ЦК України, ст.ст.173-175,193,231 ГК України, ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково

Стягнути з відповідача - ВАТ "Городенківський сирзавод" вул. Височана,2,Городенка

/ код 00445720/ на користь позивача - ТзОВ "Центрохолод" вул.В.Великого, 16, м.Львів /код 31526892/ - 17828,57 грн. основного боргу; 1084,36 грн. штрафних санкцій; 239,13 державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження в частині вимог про стягненння 5000 грн. основного боргу.

В частині позову про стянення 365,88 грн. 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено в повному обсязі 17.07.2006року.

Суддя Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в діловодстві