Ухвала суду № 47072864, 20.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

20 липня 2015 р. справа № 820/6751/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії "Центрпромбанк" про скасування постанов про арешт майна та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Треті особи, в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/6751/15 за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії "Центрпромбанк" про скасування постанов про арешт майна та зобов'язання вчинити певні дії з метою надання представнику позивача часу надати додаткові докази по справі до 05.08.2015 року до 12 години.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко