Постанова № 47068439, 02.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 р. Справа № 2а-1901/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання-Шаповал Є.А.,

представника позивача-Чернадчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Конотоп (далі по тексту –позивач, УПФУ в м.Конотоп) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" (далі по тексту –відповідач, ДП «Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф") заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 3090грн. 13коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м.Конотоп, всупереч вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за червень 2009 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 3090грн. 13коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що заборгованість станом на момент розгляду справи відповідачем перед УПФУ в м.Конотоп залишилась не погашеною, просить стягнути її в судовому порядку.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.10), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ДП «Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф", зареєстровано як юридична особа та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м.Конотоп, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.6), копією довідки №819 про включення до ЄДРПОУ (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальник, в даному випадку ТОВ «Магістраль», зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування»для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданих до УПФУ в м.Конотоп звіту за формою 23, за червень 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в загальній сумі 3286 грн. 15коп., що підтверджується копією розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування листопад 2009 року (а.с.8). Вказана сума боргу відповідачем була сплачена частково, в розмірі 196 грн. 02коп.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, ДП «Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 3090грн. 13коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, розрахунком суми позову, наданого позивачем (а.с.5), суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 17, 14, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості –задовольнити

Стягнути з дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" (код ЄДРПОУ 06710990) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп заборгованість зі сплати страхових внесків за червень 2009 року в розмірі 3090грн. 13 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 09.03.2010 р.