Постанова № 4706761, 19.11.2008, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2«а»-392/08.

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2008 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі - Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача Грушкіної В.П., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом Бердянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 2302, 26 грн. В позові зазначав, що 25.09.2007 року до Бердянського районного ЦЗ звернулася ОСОБА_1 з питання надання допомоги у працевлаштуванні і 02.10.2007 року їй було присвоєно статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. В своїй заяві про надання статусу безробітного відповідач вказала, що вона не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, пенсію не отримує та не займається трудовою діяльністю. Під час звірки з Державною податковою інспекцією було встановлено, що відповідач з 15.11.2007р. по 31.05.2008р. згідно трудового договору №362 від 15.11.2007 року, та з 02.06.2008р. по 31.12.2008р. згідно трудового договору №107 від 02.06.08р. працювала в ТОВ ВК «Запоріжжя» та отримувала заробітну плату. В порушення вимог Закону України „Про зайнятість населення", відповідач приховала обставину, що під час перебування на обліку в Бердянському районному ЦЗ вона працювала за трудовими договорами і отримувала заробітну плату, тому повинна повернути незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2302, 26 грн. за період з 15.11.2007 року по 17.07.2008 року, з дня працевлаштування і по день зняття з обліку в центрі зайнятості. На лист Бердянського РЦЗ до ОСОБА_1 відшкодувати незаконно отримані виплати в добровільному порядку, відповідач відповіді не надала, кошти не повернула, тому Бердянський РЦЗ на підставі ст.12, ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» просив стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Грушкіна В.П. позов підтримала повністю, просила його задовольнити, оголосивши позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю, пояснивши, що вона не знала про те, що не може працювати за трудовим договором.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення в попередньому судовому засіданні відповідно до положення ч.3 ст. 112 КАС України.

Судом встановлено, що відповідачу на підставі її заяви 02.10.2007 року було присвоєно статус безробітного, що підтверджується копією персональної картки, копією заяви від 02.10.2007 року.

В судовому засіданні з'ясовано, що згідно договорів №362 від 15.11.2007р. та №107 від 02.06.2008 року про виконання робіт (надання послуг) відповідач виконувала роботу різноробочого в ТОВ ВК «Запоріжжя» та отримувала заробітну плату у розмірі, визначеному в додатках №1 до договорів, що підтверджується копіями договорів №362 від 15.11.2007р., №107 від 02.06.2008р. з додатками та не заперечувалось самим відповідачем, яка підтвердила, що отримувала заробітну плату в розмірі 600 грн. на місяць.

Встановлено, що за період з 15 листопада 2007 року по 17 липня 2008 року відповідач отримала допомогу по безробіттю на загальну суму 2302, 26 грн., що підтверджується довідкою Бердянського районного ЦЗ №129 від 06.10.2008р.

Відповідно до п.б ч.3 ст.1 Закону України „Про зайнятість населення" до зайнятого населення України відносяться громадяни, які забезпечують себе роботою самостійно, включаючи підприємців, осіб, які зайняті індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, які беруть участь у виробництві.

Згідно ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'яків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітна та отримуючи державну допомогу по безробіттю, в той час як працювала за трудовими договорами, незаконно отримала допомогу по безробіттю в розмірі 2302, 26 грн., яка підлягає з неї стягненню в повному розмірі на користь центру зайнятості відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Керуючись ст.ст. ст.ст.3, 6, 8, 71, 72, 122, 158-164 КАС України ст.1 Закону України „Про зайнятість населення", ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бердянського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2302 грн. 26 коп., перерахувавши кошти на р/р 37176300901011 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 20523987.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 23, 02 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.