Ухвала суду № 47066780, 14.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2013 року Справа № 808/202/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання незаконними (неправомірними) дій, бездіяльності і рішень субєкта владних повноважень, скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі відповідач).

Ухвалою від 14.01.2013 через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 28.01.2013.

26.01.2013 позивачем була подана апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу суду про залишення позову без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 апеляційна скарга позивача була залишена без задоволення, ухвала суду першої інстанції від 14.01.2013 залишена без змін.

На виконання вимог ухвали суду першої інстанції від 14.01.2013 позивачем 17.07.2013 по суду подана квитанція про сплату судового збору у сумі 114,70 грн., тобто виконані вимоги суду.

03.09.2013 справа надійшла до суду першої інстанції з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 03.09.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 17.09.2013.

17.09.2013 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні за клопотанням позивача оголошувалась перерва до 23.09.2013.

23.09.2013 позивачем до суду була подана письмова заява про збільшення позовних вимог, через що, на виконання вимог ст. ст. 49, 134 КАС України для інформування відповідача щодо змінених позовних вимог, судовий розгляд був відкладений на 30.09.2013.

У судове засідання 30.09.2013 представник відповідача не прибув.

У судовому засіданні 30.09.2013 було здійснене процесуальне правонаступництво відповідача, замість первинного відповідача до участі у справі було залучено Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвалою від 30.09.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 30.10.2013.

Ухвалою від 30.10.2013 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 30.10.2013.

У судове засідання 30.10.2013 позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не прибув, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Ухвалою від 30.10.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 14.11.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/202/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання незаконними (неправомірними) дій, бездіяльності і рішень субєкта владних повноважень, скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 14 листопада 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяР.В. Кисіль