Ухвала суду № 47066643, 16.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2013 року Справа № 808/2253/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів Батрак І.В.,

ОСОБА_1

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач 1), Державної прикордонної служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не зняття заборони обмеження у праві виїзду за межі України позивача, яке накладено ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2012; зобовязати відповідача 1 зняти заборону обмеження у праві виїзду за кордон позивача, яке накладено ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2012; визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо не зняття позивача з контролю обмеження виїзду за межі України на підставі постанови ВДВС про закінчення виконавчого провадження; зобовязати відповідача 2 зняти боржника (позивача) з контролю обмеження виїзду за межі України на підставі постанови ВДВС про закінчення виконавчого провадження.

Через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України ухвалою судді від 25.02.2013 її було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 05.03.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову, про які йшлося в ухвалі від 25.02.2013.

Ухвалою судді від 07.03.2013 було відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог позивача до відповідача 1.

Ухвалою від 07.03.2013 було відкрите провадження у справі в частині вимог позивача до відповідача 2, судове засідання призначене на 01.04.2013.

У судове засідання 01.04.2013 представник відповідача не прибув, 29.03.2013 від відповідача до суду надійшли заперечення проти позову із проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача 2.

Ухвалою від 01.04.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 16.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/622/13-а за адміністративним позовом 808/2253/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 16 квітня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддяР.В. Кисіль

СуддяІ.В. Батрак

СуддяІ.В. Шара