Ухвала суду № 47066152, 16.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залучення третьої особи

16 липня 2015 року Справа № 808/3323/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2

до Бердянського міського управління Державної міграційної служби в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 із адміністративним позовом до Бердянського міського управління Державної міграційної служби в Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправним та незаконним рішення у формі висновку про скасування реєстрації місця проживання від 07.03.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та скасувати його;

зобовязати відповідача поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою : АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача не зявився, проте до суду звернувся з клопотанням (вх. № 29859) про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.10.2010 року судом встановлений спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_3, договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням Витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням банку всіх повноважень для здійснення продажу, передбачених п.4.3. іпотечного договору.

Позивач в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просить слухати справу без участі позивача та його представника.

Згідно із ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчивши заявлене клопотання, та матеріали справи суд вважає за необхідне залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_4 «ПриватБанк».

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_4 «ПриватБанк».

Копію ухвали та повістку про виклик у судове засідання разом із копією позовної заяви направити Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_4 «ПриватБанк».

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В.Батрак