Ухвала суду № 47065874, 02.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2015 р. Справа №805/2313/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський графітний комбінат» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 91 768,82грн.,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський графітний комбінат» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 91 768,82грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач по справі в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заперечення на позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі, також суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З заперечень відповідача вбачається, що позивачем не надані докази понесення відповідних фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2, також позивачем не враховано факту сплати відповідачем суми коштів в розмірі 4000грн. в погашення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за спірний період. Крім того, в розрахунках, які позивач надав суду в якості доказів виникнення заборгованості у відповідача в графі 15 «Сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку» зазначено суму 0грн.

Суд зазначає, що в обґрунтування виникнення заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 91 768,82грн. не надано суду доказів понесення реальних фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по зазначеним пенсіонерам, підтвердження зарахування коштів на особистий рахунок пенсіонерів, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону за період з лютого 2015року по квітень 2015року включно, картки особового рахунку відповідача.

За таких підстав, суд вважає за доцільне витребувати у позивача необхідні докази у справі, а саме, пояснення стосовно обґрунтованості заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період з лютого 2015року по квітень 2015року з урахуванням заперечень відповідача на позов та докази понесення реальних фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по зазначеним пенсіонерам, підтвердження зарахування коштів на особистий рахунок пенсіонерів, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону за період з лютого 2015року по квітень 2015року включно, картки особового рахунку відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Витребувати у Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя необхідні докази у справі, а саме, пояснення стосовно обґрунтованості заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період з лютого 2015року по квітень 2015року з урахуванням заперечень відповідача на позов та докази понесення реальних фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по зазначеним пенсіонерам, підтвердження зарахування коштів на особистий рахунок пенсіонерів, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону за період з лютого 2015року по квітень 2015року включно, картки особового рахунку відповідача.

Судовий розгляд справи призначити на 14.07.2015року об 11год.20хв.

Копію ухвали направити для виконання до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу до 14.07.2015 року.

Попередити службових осіб Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.