Ухвала суду № 47065768, 21.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/476/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Дніпродзержинська філія ТОВ "Українські медичні технології" м.Дніпродзержинськ про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

"05" січня 2011 р. Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулася з адміністративним позовом до Дніпродзержинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медичні технології»та просить постановити рішення про припинення відповідача посилаючись на те, що останній не надавав звітність за період з 2002-2010р. в порушенням Закону України «Про систему оподаткування»та зазначене є підставою для припинення юридичної особи згідно п.4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2011р. відкрите провадження в адміністративній справі у скороченому провадженні згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу у строк до 21.01.2011р. надати до суду письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень.

21.01.2011р. Дніпропетровською філією товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медичні технології»заперечень на позов суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення у цій справі без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки як видно з доданих до позову документів позивачем заявлено позов до філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медичні технології»яка не має статусу юридичної особи, що підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ № 10996 від 08.12.1997р. (а.с.11). Крім того, в матеріалах справи міститься копія витягу з ЄДРПОУ станом на 14.09.2010р. відповідно до якої Дніпродзержинська філія ТОВ «Українські медичні технології»за ідентифікаційним кодом № 24426755 не знайдена (а.с.8).

Приймаючи до уваги вищевикладене та згідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в загальному порядку у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи №2а/0470/476/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Дніпродзежинської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медичні технології»в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 лютого 2011 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, зала 14

Позивачу до судового засідання подати докази на підтвердження позовних вимог щодо того, що Дніпродзержинська філія є юридичною особою; довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача про перебування в державному реєстрі станом на момент розгляду справи; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення на позов; докази в обґрунтування заперечень; документи, що посвідчують статус юридичної особи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копією цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строк, встановлений ч.6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1