Ухвала суду № 47065250, 20.07.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 687/827/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1387/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Переверзєвої Н.І..

суддів: Власенко О.В., Варвус Ю.Д.

при секретарі Дубовій М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. Михайла Паращука на ухвалу судді Чемеровецького районного суду від 05 червня 2015 року по справі за заявою Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. Михайла Паращука до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Чемеровецького районного суду від 05 червня 2015 року постановлено вважати неподаною та повернуто Тернопільському вищому професійному училищу №4 ім. Михайла Паращука заяву про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.

В своїй апеляційній скарзі Тернопільське вище професійне училище №4 ім. Михайла Паращука означену ухвалу вважає незаконною і просить її скасувати. На думку апелянта, при зверненні до суду ним дотримані вимоги ст. 98 ЦПК України і зазначена відома йому адреса боржника. Крім того, ним виконані вимоги, викладені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, шляхом вчасного подання клопотання про витребування відомостей щодо встановлення точної адреси ОСОБА_1

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до неправильного вирішення питання.

____________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2 Провадження № 22ц/792/1387/15

Доповідач Переверзєва Н.І. Категорія № ухвала

З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2015 року суддею Чемеровецького районного суду постановлена ухвала, якою залишено без руху заяву Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. Михайла Паращука, надано йому строк для усунення недоліків і запропоновано вказати в повному обсязі адресу місця проживання відповідача.

Після отримання означеної ухвали, заявник у визначений судом строк подав клопотання про відсутність у нього можливості встановити точну адресу проживання

боржника ОСОБА_1 і просив витребувати такі дані, а саме: щодо назви вулиці, номера будинку та квартири у смт. Чемерівці із територіального підрозділу державної міграційної служби.

Однак, дане клопотання, як і вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідно до якої у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, залишились поза увагою суду і ним передчасно постановлена ухвала від 05 червня 2015 року, відповідно до якої вважати неподаною та повернути заявникові заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1

Таким чином оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. Михайла Паращука задовольнити.

Ухвалу судді Чемеровецького районного суду від 05 червня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис) судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І. Переверзєва