Постанова № 47065150, 13.07.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія

Справа № 678/149/14-п

№ 3-678-150/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши заяву ТОВ «Комплекс Агромарс» про виправлення описки в постанові Летичівського районного № 678/149/14-п № 3-678-150/14 від 28.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Летичівського районного суду від 28.03.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

10.07.2015 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ «Комплекс Агромарс» про виправлення описки в постанові, та внесення відомостей щодо всіх транспортних засобів, які були пошкодженні в ДТП від 28.02.2014 р. за участю водія ОСОБА_1.

Правопорушник ОСОБА_1, інспектор ДПС, представник ТОВ «Комплекс Агромарс» в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Діючим Кодексом України про адміністративне правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення описки в постанові, а тому судом застосовується аналогія права.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки у відсутності учасників справи.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що в постанові допущено описка, а саме в резолютивній частині вказано: «допустив зіткнення з напівпричепом Шміц АА 3015 ХТ», тоді як правильно «допустив зіткнення з напівпричепом Шміц д/н НОМЕР_1, який перебував у зєднані з автомобілем DАF FTXF 105.460 T д/н AA 7209 ІТ, який в свою чергу здійснив зіткнення з напівпричепом Шміц д/н АС 5181ХТ», тому заява ТОВ «Комплекс Агромарс» про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі наведеного ст. 304 КУпАП, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Летичівського районного № 678/149/14-п № 3-678-150/14 від 28.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови, а саме: замість «допустив зіткнення з напівпричепом Шміц АА 3015 ХТ» читати «допустив зіткнення з напівпричепом Шміц д/н НОМЕР_1, який перебував у зєднані з автомобілем DАF FTXF 105.460 T д/н AA 7209 ІТ, який в свою чергу здійснив зіткнення з напівпричепом Шміц д/н АС 5181ХТ».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2