Ухвала суду № 47065069, 21.07.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.07.2015 Справа №607/8598/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про усунення перешкод у розпорядженні житловим будинком, зняття заборони відчуження, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи управління Держкомзему в Тернопільському районні, Шляхтинецька сільська рада, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області усунення перешкод у розпорядженні житловим будинком, що знаходиться по вулиці Микулинецькій, 48 в місті Тернополі, зняття заборони відчуження , зобовязання вчинити дії, щодо виключення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривні 60 копійок);

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п. 13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою);

Позивачами заявлено три вимоги немайнового характеру:

1) усунути перешкоди в розпорядженні майном шляхом зняття заборони на відчуження та виключення записів про обтяження домоволодіння;

2) зобовязати приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області виключити нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна;

3) зобовязати приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області виключити нерухоме майно з Державного реєстру іпотек;

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем не сплачено судового збору.

Крім цього, згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивач не обґрунтовує свої позовні вимоги з приводу зобовязання Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області виключити нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та зобовязання Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області виключити нерухоме майно з Державного реєстру іпотек. Однак, позивач не вказує, яким чином саме цим із відповідачів порушені її права,свободи таінтереси з приводу зазначених позовних вимог. Зокрема, позивач не зазначає чи зверталася вона до відповідача з такими вимогами, чи було ним відмовлено в цьому та що зумовило звернення до суду з цього приводу. Будь-яких доказів, які б підтверджували викладені обставини на обґрунтування позовних вимог у цій частині, позивач у позовній заяві не зазначає, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якого в позовній заяві має бути зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається, як на підставу своїх вимог.

До позовної заяви не додано копії позовної заяви та примірників копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З цих підстав ухвалою судді від 23 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про усунення перешкод у розпорядженні житловим будинком, зняття заборони відчуження, зобовязання вчинити дії залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 23 травня 2015 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримала особисто 15 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 23 травня 2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про усунення перешкод у розпорядженні житловим будинком, зняття заборони відчуження, зобовязання вчинити дії, позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про усунення перешкод у розпорядженні житловим будинком, зняття заборони відчуження, зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя