Рішення № 47064764, 21.07.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1511/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 грудня 2005 року між ПАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №08/12/2005/840/К-377, відповідно до умов якого банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в сумі 29700,00 дол. США, строком до 07 грудня 2025 р. зі сплатою процентів за користування кредитом 10 % відсотків річних.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 413,00 дол. США.

Залишок по поверненню кредиту станом на 13.11.2014 р. складає 20098,90 дол. США.

Відповідно до п. 1.3. договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 10 % річних.

Станом на 13.11.2014 р. заборгованість по відсоткам складає 7217,79 дол. США.

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Станом на 13.11.2014 р. заборгованість позичальника по сплаті комісії складає 3145,98 дол. США.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобовязань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів позичальник сплачує пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 13.11.2014 року нарахована пеня складає 573972,61 грн.

Згідно із п. 5.3 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Станом на 13.11.2014 року нарахований штраф згідно п. 5.3, 5.4 складає 55455,84 грн.

Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком за тілом кредиту, відсотками та сплатою комісії станом на 13.11.2014 року становить 30462,67 дол. США та 629428,45 грн. пені та штрафних санкцій.

08 грудня 2005 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №08/12/2005/840/К-377 від 08.12.2005 р. Згідно поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №08/12/2005/840/К-377 від 08.12.2005 р. за тілом кредиту, відсотками та сплатою комісії у сумі 30462,67 дол. США та 629428,45 грн. пені та штрафних санкцій.

Представник позивача у судове засідання не зявився, звернувшись із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, але про причини своєї неявки не повідомили. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4«Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Судом встановлено, що 08 грудня 2005 року між ПАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №08/12/2005/840/К-377, відповідно до умов якого банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в сумі 29700,00 дол. США, строком до 07 грудня 2025 р. зі сплатою процентів за користування кредитом 10 % відсотків річних.

Відповідно до п. 4.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.2, 3.3.3 договору та достроково виконати зобовязання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у випадках, визначених у договору.

Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 413,00 дол. США.

Залишок по поверненню кредиту станом на 13.11.2014 р. складає 20098,90 дол. США., що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.07.2015 р. 441908,22 грн.

Відповідно до п. 1.3. договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки 10 % річних.

Станом на 13.11.2014 р. заборгованість по відсоткам складає 7217,79 дол. США., що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.07.2015 р. 158695,28 грн.

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 13.11.2014 р. заборгованість позичальника по сплаті комісії складає 3145,98 дол. США., що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.07.2015 р. 69169,67 грн.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.2.3 договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 13.11.2014 року нарахована пеня складає 573972,61 грн.

Згідно із п. 5.3 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного у п. 1.1 договору.

Станом на 13.11.2014 року нарахований штраф згідно п. 5.3, 5.4 складає 55455,84 грн.

Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком за тілом кредиту, відсотками та сплатою комісії станом на 13.11.2014 року становить 30462,67 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.07.2015 р. 669773,19 грн. та 629428,45 грн. пені та штрафних санкцій.

08 грудня 2005 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №08/12/2005/840/К-377 від 08.12.2005 р.

Відповідно до п. 1.2, 1.3, 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Суд приходить до висновку про те, що права банку порушені і підлягають захисту, слід стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/12/2005/840/К-377 від 08.12.2005 р. у сумі 30462,67 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.07.2015 р. 669773,19 грн. за тілом кредиту, відсотками та сплатою комісії та 629428,45 грн. пені та штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 551, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 08/12/2005/840/К-377 від 08.12.2005 р. у сумі 30462,67 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.07.2015 р. 669773,19 (шістсот шістдесят девять грн. сімсот сімдесят три грн. 19 коп.) грн. за тілом кредиту, відсотками та сплатою комісії та 629428,45 (шістсот двадцять девять грн. чотириста двадцять вісім грн. 45 коп.) грн. пені та штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір у сумі по 1827 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.