Ухвала суду № 47064611, 24.04.2015, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/806/15-ц

У Х В А Л А

24.04.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дружненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про скасування рішення Дружненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Дружненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про скасування рішення Дружненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинення дій.

Заявивши три позовні вимоги немайнового характеру при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а тому згідно ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки судовий збір за інші дві немайнові вимоги не було сплачено.

Відповідно до підп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2015 року становить 243 грн. 60 коп..

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за інші дві позовні вимоги немайнового характеру за ставками, встановленими підп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (по 243 грн. 60 коп. за кожну вимогу), за реквізитами: отримувач: УК у Красилівському районі/Красилівський район/22030001, код ЄДРПОУ: 37972056, рахунок отримувача: 31217206700279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача: 815013, призначення платежу: Судовий збір.

Крім того, на порушення п.5, п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в обґрунтуванні позовних вимог позивачем не конкретизована позовна вимога про зобовязання відповідачів усунути перешкоди в користуванні землями загального користування шляхом демонтування бетонного бордюру, не зазначено де він знаходиться та його протяжність.

При цьому, від позивача не вимагається подання доказів, а його лише зобов'язано вказати в позовній заяві зазначити обставини, які обґрунтовують позовні вимоги, що повністю відповідає положенням п.5 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, і така вимога не порушує приписи та п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" N 2 від 12.06.2009 року.

За вищевказаних обставин рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Позивачу слід надати до суду уточнену позовну, її копії для вручення відповідачам та документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дружненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про скасування рішення Дружненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинення дій залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

На ухвалу, в частині визначення розміру судових витрат, через Красилівський районний судможе бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3