Ухвала суду № 47063874, 13.07.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 457/301/15 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.

Провадження № 22-ц/783/3888/15 Доповідач в 2-й інстанції:ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою АТ « Дельта Банк» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 06 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про повернення коштів з поточного рахунку, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення коштів з поточного рахунку, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 06 березня 2015 року оскаржило АТ « Дельта Банк», подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2015 року, відповідно до вимог, передбачених ст. 295, ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу АТ « Дельта Банк» залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують та оригінал квитанції про сплату судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що уповноваженим представником апелянта отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги 26 травня 2015 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянт не подав до суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку, а також оригінал квитанції про оплату судового збору, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою АТ « Дельта Банк» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 06 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про повернення коштів з поточного рахунку, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1