Ухвала суду № 47063811, 13.02.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/218/13 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.

Провадження № 22-ц/783/631/14 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.

Категорія: 46

У Х В А Л А

судового засідання

13 лютого 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Курій Н.М.,

суддів: Мельничук О.Я., Ніткевича А.В.,

за секретаря Данилик І.І.,

з участю представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про виключення запису як батька з актових записів про народження дітей,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2013 року вищезазначений позов задоволено.

Суд виключив запис про ОСОБА_5 як батька з актових записів про народження ОСОБА_6 від 23.08.1996 року №147, ОСОБА_7 від 11.05.1999 року №4, ОСОБА_8 від 21.12.2007 року №195.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права на основі неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Для встановлення обставин, які мають значення для справи представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судово-медичної генотипоскопічної (генетичної) експертизи на предмет визначення біологічного батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримала та просила суд призначити судово-медичну генотипоскопічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВСУ у Львівській області /НДЕКЦ/, який знаходиться за адресою: 79040 м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заперечив проти призначення експертизи, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду та зважаючи на те, що відсутність чи наявність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною можна визначити лише за допомогою експертизи, суд вважає за необхідне призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у справі судово-медичну генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

Разом з тим, суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України,у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 147, ч. 2 ст. 151, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про виключення запису як батька з актових записів про народження дітей судово-медичну генотипоскопічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області /НДЕКЦ/, який знаходиться за адресою: 21010 м. Вінниця, вул. В.Порика,8, тел. (0432) 51-52-16, (0432) 51-52-32.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, є біологічним батьком дітей:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, матір'ю яких є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9?

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №447/218/13 та додаток з оригіналами свідоцтв про народження дітей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_4 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 прибути на вимогу експертів для відбору експертних зразків.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_5.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Курій Н.М.

Судді: Мельничук О.Я.

Ніткевич А.В.