Ухвала суду № 47063490, 15.06.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/253/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

15 червня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою начальника філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

установив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 8 травня 2015року провадження по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави закрито та повернуто ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачені 249 (двісті сорок девять) гривень 28 (двадцять вісім) коп. судового збору по платіжному дорученні №85843442 від 14 січня 2015року в місцевий бюджет Шевченківського району м. Львова р/р 31219206700007, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007662, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в рішенні допущена описка, яку слід виправити.

При видачі ухвали не зазначено ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 8 травня 2015року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В резолютивній частині ухвали вказати ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» - ЄДРПОУ 09325703.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3