Ухвала суду № 47063398, 15.05.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2044/15-ц

2-во/465/32/15

УХВАЛА

про повернення заяви

"15" травня 2015 р.,р. Суддя Франківського районного суду м. ЛьвоваВанівський Ю.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну судового наказу ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій останній просить замінити судовий наказ № 2-н/465/255/15, виданий 27.03.2015 року про стягнення з управління капітального будівництва Львівської міської ради заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі мотивуючи таку тим, що судом допущено описку при написанні суми боргу 6663,47, замість правильної суми: 6663,69 грн.

Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи № 465/2044/15-ц провадження (2-н/465/255/15) судом дійсно було допущено описку, при видачі судового наказу № 2-н/465/255/15, не вірно вказано суму заборгованості по заробітній платі, яка підлягає стягненню із боржника-6663,47, замість правильної суми: 6663,69 грн. Проте, ухвалою суду від 22.04.2015 року таку описку було виправлено та вірно вказано суму боргу. З огляду на положення ч.8 ст.8 ЦПК України, та на підставі того, що Цивільним процесуальним КодексомУкраїни не врегульоване питання про повернення заяви на підставі того, що викладене на розгляд суду питання вже вирішено судом, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву ОСОБА_1 про заміну судового наказу заявнику, оскільки допущена судом описка виправлена.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 8,121,210ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву заяву ОСОБА_1 про заміну судового наказу повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ванівський Ю.М.