Ухвала суду № 47062910, 21.07.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3039/15-ц

УХВАЛА

21 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2015р. звернувся в суд з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 54255,66 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.04.2015р. становить 1142496 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором №KF48383 від 10.04.2008р.

На початку судового засідання представник відповідачки ОСОБА_1-ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом четвертим частини першоїстатті 201 ЦПК Українипередбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Суд вважає, що справи між собою є взаємопов'язані, а результат вирішення спору про недійсність кредитного договору може вплинути на вирішення даної цивільної справи про стягнення боргу за кредитним договором.

За наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: