Ухвала суду № 47062618, 21.07.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7977/15-ц

Провадження № 2/461/2046/15

УХВАЛА

21.07.2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» звернувся в Галицький районний суд м.Львова з позовомдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позов мотивований тим, що між ОСОБА_2 і ПАТ «Європейський газовий банк» укладено кредитний договір. Згідно договору іпотеки, предметом іпотеки є земельні ділянки. Зобовязання відповідачем не виконується, тому просять накласти арешт на грошові кошти та майно, що належить ОСОБА_2 в межах суми стягнення 130539,23 грн.

В забезпеченні позову позивач посилається на те, що відповідач не буде добровільно виконувати рішення суду про стягнення заборгованості, що зможе призвести до затягування примусового виконання рішення суду та зумовить додаткове збільшення збитків у банку або утруднить його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Нормою ст. 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До видів забезпечення позову, передбачених ст.152 ЦПК України, віднесено накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки суду не подано доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, та не вказано підстав про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» про забезпечення позову - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.