Ухвала суду № 47062485, 13.08.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9224/13-к

Провадження № 1-кп/461/258/13

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13.08.2013 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Бішко В.М.,

з участю прокурора - Пришляк Ю.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.3; ст.307 ч.2; ст.15 ч.2, ст.368 ч.3 КК України КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1; ст.27 ч.5, ст.364 ч.3; ст.307 ч.2; ст.27 ч.5, ст.15 ч.2, ст.368 ч.3 КК України -

в с т а н о в и в :

05.08.2013 року з Прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 42013150000000006 від 03.01.2013 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.3; ст.307 ч.2; ст.15 ч.2, ст.368 ч.3 КК України КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1; ст.27 ч.5, ст.364 ч.3; ст.307 ч.2; ст.27 ч.5, ст.15 ч.2, ст.368 ч.3 КК України.

Ухвалами слідчого судді від 19.04.2013 р. обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, а обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 55 розмірів мінімальних заробітних плат та покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а ухвалами слідчого судді від 14.06.2013 року продовжено строки запобіжних заходів ще на шістдесят днів, тобто до 15.08.2013 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зміну запобіжного заходу своєму підзахисному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави або на інший запобіжний захід не пов"язаний з позбавленням волі, з підстав, викладених у клопотані.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії ухвал закінчується 15 серпня 2013 року, ще на 60 днів. При цьому, клопотав, про не визначення до обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1 застави, так як вони вчинили злочини із погрозою застосування насильства.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4, клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, клопотання захисника слід відхилити, а клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, а обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 55 розмірів мінімальних заробітних плат та покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років.

Враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та те, що останні двоє вчинили злочини, будучи працівниками правоохоронного органу, маючи досвід оперативної роботи, можуть переховуватись від суду під час судового розгляду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом надання порад, схилянням до дачі завідомо неправдивих показань, з метою створення собі алібі, а тому приходжу до висновку, що клопотання захисника слід відхилити, а клопотання прокурора підлягає до задоволення, а обвинуваченим ОСОБА_1 та Василенку, оскільки такі вчинили злочини із погрозою застосування насильства, слід продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави на шістдесят днів, тобто до 14 жовтня 2013 року включно, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 14 жовтня 2013 року включно.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3, який має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, приходжу до висновку, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченому ОСОБА_3 покладених на нього КПК України обов'язків буде застава у розмірі 55 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 63085,00 грн.

На підставі абзацу 2 ч. 3 ст. 183 КПК України вважаю необхідним визначити передбачені ст. 194 КПК України, обов'язки обвинуваченому ОСОБА_3 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави або на інший запобіжний захід не пов"язаний з позбавленням волі, - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,, ОСОБА_2, без визначення розміру застави, ОСОБА_3 з визначенням розміру застави, на строк до 60 днів, - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 14 жовтня 2013 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк тримання під вартою до 14 жовтня 2013 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк тримання під вартою до 14 жовтня 2013 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків обвинуваченим ОСОБА_3 у розмірі 55 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 63085,00 (шістдесят три тисячі вісімдесят п'ять) грн.

Роз'яснити ОСОБА_3, його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 обов'язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.

Роз'яснити обвинуваченому його обов'язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали - до 14.10.2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя В.Ф.Романюк