Ухвала суду № 47062161, 05.12.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 336/8503/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1555/14 Головуючий в 1-й інстанції:

Наумов О.О.

Доповідач в 2-й інстанції:

Імберова Г.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2014 року,

встановила:

03.12.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 04.12.2014р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, подана 25.11.2014р. на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, повернутий прокурору прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя для усунення порушень вимог КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України прокурором до апеляційної скарги додано лише три її копії, що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копію апеляційної скарги всім учасникам судового провадження для ознайомлення та подачі заперечень.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт повернутий прокурору ухвалою суду від 19.11.2014р., проте прокурор в апеляційній скарзі окрім як на ухвалу суду від 19.11.2014р. посилається і на ухвалу суду від 03.11.2014р., а також в одному випадку зазначає, що відносно ОСОБА_3 обвинувальний акт складено за ч.2 ст.186 КПК України, а в іншому - за ч.2 ст.186 КК України.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Імберова