Ухвала суду № 47061759, 21.07.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/5295/13-ц

6/337/120/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області, Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ, про відстрочку виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2015р. задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та усунено ОСОБА_4 перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №6 будинку №13 по бул.Будівельників м.Запоріжжя, та шляхом їх виселення із вказаної квартири, ОСОБА_4 вселено у спірну квартиру. 15.06.2015р. державним виконавцем Хортицького ВДВС відкрито виконавче провадження з виконання даного судового рішення. Однак на даний час здійснюється судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «СП «Юстиція», Хортицького ВДВС, треті особи ОСОБА_4, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання протоколу проведення прилюдних торгів та свідоцтва недійсним, тобто ним оспорюється правомірність набуття ОСОБА_4 права власності на спірну квартиру і за результатами розгляду цієї справи право власності може повернутися до ОСОБА_1 Вважає, що відповідно до ст. 373 ЦПК України ці обставини унеможливлюють виконання рішення суду про їх виселення і є підставою для відстрочки виконання судового рішення.

Просить відстрочити виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2015р.

Заявник ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заяви заперечує, оскільки судове рішення на даний момент виконано.

Представники зацікавлених осіб Хортицького РВ в м.Запоріжжі УДМСУ в запорізькій області, Хортицького ВДВС Заапорізького МУЮ в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та зацікавлених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд встановив, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2015р. задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме усунено ОСОБА_4 перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №6 будинку №13 по бул.Будівельників м.Запоріжжя, та їх виселення із вказаної квартири, ОСОБА_4 вселено у спірну квартиру.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.05.2015р. вказане рішення залишено без змін.

Таким чином, рішення Хортицького районного суду від 16.02.2015р. набрало законної сили 20.05.2015р. і є обовязковим для виконання.

09.06.2015р. на підставі вказаного судового рішення ОСОБА_4 отримав виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Хортицького ВДВС від 15.06.2015р. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчих листів, виданих відповідно до рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2015р.

Постановами державного виконавця Хортицького ВДВС від 13.07.2015р. виконавчі провадження закінчені у звязку з фактичним повним виконанням судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає, оскільки рішення суду від 16.02.2015р., про відстрочку виконання якого він заявив, на момент розгляду даної справи фактично виконано і виконавче провадження у звязку з цим закінчено.

Крім того, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд враховує, що відстрочка виконання судового рішення має винятковий характер і застосовується за наявності обєктивних обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Оцінивши доводи заявника ОСОБА_1, викладені в заяві, суд вважає, що заявник не навів будь-яких виключних обставин, які роблять неможливим виконання даного судового рішення. Посилання заявника на наявність судового провадження, в межах якого оспорюється право власності ОСОБА_4 на спірну квартиру, не можуть бути підставою для надання відстрочки виконання рішення, оскільки ці обставини в розумінні ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 373 ЦПК України не є виключними та не ускладнюють виконання судового рішення.

Таким чином, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2015р. слід відмовити.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області, Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ, про відстрочку виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2015р. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.А.Мурашова

21.07.2015