Ухвала суду № 47061480, 22.10.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.10.2014 Справа №337/5850/14-ц

Пров. № 2-с/337/102/2014 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретаріБиковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою

ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 26.09.2014 року про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь ОСББ «Златосвіт» заборгованості по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території, капітальний ремонт будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 26.09.2014 року, яким з неї та з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Златосвіт» була стягнута заборгованість по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території, капітальний ремонт будинку, мотивуючи її тим, що на даний час ОСББ «Златосвіт» не є балансоутримувачем будинку 21-а по бул.Будівельників в м.Запоріжжі, і у заявника немає жодних договірних правовідносин з ОСББ «Златосвіт», тому вона не має сплачувати членські внески на утримання будинку та капітальний ремонт.

Заявник та представник ОСББ «Златосвіт» в судове засідання не з»явились, тому розгляд справи у відповідності до ст.197 ЦПК України технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2014 року наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСББ «Златосвіт» була стягнута заборгованість по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території, капітальний ремонт будинку в сумі 3042,87 грн. та судові витрати в сумі 121,80 грн..

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСББ «Златосвіт» заборгованості по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території, капітальний ремонт будинку в сумі 3042,87 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн. скасувати.

Роз»яснити заявнику ОСББ «Златосвіт» , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя