Ухвала суду № 47061461, 24.07.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.07.2014 Справа № 337/4536/14-ц

Пров. №2/337/1638/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, підігріву питної води,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду позов до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, підігріву питної води.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки у відповідності до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб подаються до суду за місцем їх реєстрації, а відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві позивач повинен вказати адресу місця проживання або знаходження відповідача.

В даному випадку з відповіді сектору АДР УДМС України в Запорізькій області, що надійшла до суду 24.07.2014 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на реєстраційному обліку за адресою АДРЕСА_1 не знаходиться, даних про реєстрацію немає, а відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 в 2013 році, даних про реєстрацію немає.

Проте, в позовній заяві дана адреса вказана як місце проживання обох відповідачів при тому, що відповідачі там не зареєстровані, а до позову не надано даних про те, що відповідачі там фактично проживають, або про місцезнаходження майна відповідачів за вказаною адресою, або про те, що вказана адреса є їх останнім відомим місцем реєстрації проживання або перебування, чи постійного їх заняття.

Вказані недоліки позову перешкоджають суду відкрити провадження по справі, тому позовна заява у відповідності до ст.121 ЦПК України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення зазначених в цій ухвалі її недоліків.

Керуючись ст.ст.109,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, підігріву питної води залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову до 31 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя