Ухвала суду № 47061256, 29.05.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.05.2014 Справа № 337/1532/14-ц

Пров. № 2/337/858/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретаріБиковій С.Б.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПП «Стоматологія Нова», про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, предметом цього правочину є нежитлове приміщення №73 в б.6 по вул.Гудименка в м.Запоріжжі.

В судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2014 року, яким було розподілене спільне майно ОСОБА_3, в тому числі і нежитлове приміщення №73 в б.6 по вул.Гудименка в м.Запоріжжі.

Позивач та її представник проти зупинення провадження заперечують, оскільки вважають, що хоча предметом вказаних цивільних справ і є один і той же об»єкт нерухомого майна, але мають місце різні правовідносини, тому розгляд апеляційної скарги на рішення суду про розподіл майна подружжя не впливає на розгляд справи про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідач, його представник та представник третьої особи в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

В даний час в провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2014 року, яким розподілене спільне майно ОСОБА_2, в тому числі і нежитлове приміщення №73 в б.6 по вул.Гудименка в м.Запоріжжі, яке є предметом розгляду і цієї цивільної справи.

Враховуючи те, що предметом розгляду обох справ є одне і те ж саме нерухоме майно, і наслідки його розподілу мають істотне значення при вирішенні справи про визнання правочину щодо цього майна недійсним, то суд вважає неможливим розглядати цю справу до вирішення по суті справи про розподіл спільного майна ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.201,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПП «Стоматологія Нова», про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину зупинити до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, та до набрання рішенням по цій справі законної сили.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя