Ухвала суду № 47061178, 20.02.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.02.2014 Справа № 337/6110/13-ц

Пров. № 2/337/78/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретаріБиковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідачів про звернення стягнення на майно за договором іпотеки на суму заборгованості за кредитним договором 239106,92 грн..

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2013 року провадження по цій справі зупинено до розгляду по суті цивільної справи за позовом КС «Довіра» до ОСОБА_4 про розмір заборгованості за кредитним договором №8737 від 20.12.2006 року, та до набрання рішенням по цій справі законної сили. На час зупинення провадження в провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходилась апеляційна скарга відповідачів ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2011 року, яким з відповідачів на користь позивача була стягнута заборгованість за кредитним договором, в рахунок заборгованості по якому позивач по даній справі просить звернути стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.02.2014 року вищезазначене рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2011 року залишено без змін.

Таким чином, підстави для подальшого зупинення провадження по справі відпали, провадження по справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.204,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до слухання в судове засідання на 04 березня 2014 року на 09-30, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя