Рішення № 47060398, 28.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.11.2013

Справа № 320/11058/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ZPXRRX04210107 від 02 вересня 2007 року у розмірі 59119 грн. 30 коп. та судові витрати, і зазначає, що 02 вересня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 2937 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 01 жовтня 2013 року становить 59119 грн. 30 коп. та складається з: 937 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом; 16109 грн. 70 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 359 грн. 85 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 38420 грн. 75 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 2791 грн. 40 коп. штраф (процентна складова).

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини його неявки до суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриваБанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір шляхом підписання останнім заяви позичальника №ZPXRRX04210107. Відповідно до даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 2937 грн. 60 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 71 грн. 97 коп. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 489 грн. 60 коп. на строк 6 місяці по 02.03.2008 року включно в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (Рострочка) (Стандарт) строки. Заява позичальника разом із запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Рострочка) (Стандарт), Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 579 грн. 09 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно з Умовами /а.с.7/.

Судом встановлено, що відповідач вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості. Однак, остання проплата по кредиту була зроблена відповідачем 26 липня 2013 року, що підтверджується заявкою на переказ готівки та меморіальним ордером №ОRRH на суму 2000 грн., призначення платежу: погашення заборгованості по кредитному договору №ZPXRRX04210107 від 02.09.2007 року /а.с.32-323/.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

З урахуванням останньої проплати заборгованості по кредиту (26.07.2013р.), що свідчить про визнання відповідачем свого боргу, та перериванням перебігу позовної давності, позивачем було здійснено розрахунок заборгованості ОСОБА_2, який станом на 01 жовтня 2013 року становить 59119 грн. 30 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту складає 937 грн. 60 коп.,

В даній заяві позичальника зазначено, що згідно п.4.2 Умов при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках відповідно до п.3.3 Умов.

Отже, загальна заборгованість по процентах за користування кредитом складає 16109 грн. 70 коп.

Крім того, була нарахована заборгованість по комісії (щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту) у розмірі 359 грн. 85 коп.

Відповідно до розділу 5 п.5.1 Умов надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1 грн. за кожний день прострочки платежу.

Розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, що підлягає стягненню з відповідача складає 38420 грн. 75 коп.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої банком неустойки значно перевищує у декілька раз розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 1 000 грн.

Розділом 5 п.5.3 Умов надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, він зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми заборгованості.

Отже, з урахуванням вимог п.5.3 Умов відповідачу був нарахований штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) у розмірі 2791 грн. 40 коп.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.5/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 698 грн. 55 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ Про судовий збір з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 11, 74, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає в м.Мелітополі, вул.40 років Жовтня, 120, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX04210107 від 02 вересня 2007 року у розмірі 21 698 грн. 55 коп., яка складається з: 937 грн. 60 коп заборгованість за кредитом, 16 109 грн. 70 коп. заборгованість по відсотках, 359 грн. 85 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1000 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2 791 грн. 40 коп. штраф (процентна складова), а також витрати по сплаті судового збору (рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: