Вирок № 47060346, 16.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.07.2015

Справа № 320/4959/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю: прокурора - Білоуса А.Г.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника потерпілої - адвоката Михайлова Д.О

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого - адвоката Бакуменко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140002049 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2, ОСОБА_3, маючи умисел на викрадення ОСОБА_1 та незаконне позбавлення її волі, схопив за руки ОСОБА_1 та проти її волі, використовуючи фізичну силу, потягнув її до автомобіля «ВАЗ 2105» червоного кольору, д/н НОМЕР_2, під час чого завдав декілька ударів по голові та нижніх кінцівках, чим заподіяв потерпілій фізичних страждань і болю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3, із застосуванням фізичної сили, проти волі ОСОБА_1, примусово заштовхнув її на переднє пасажирське сидіння автомобіля «ВАЗ 2105» червоного кольору, д/н НОМЕР_2, який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2, після чого сів у вказаний автомобіль і під його керуванням, поїхали з вищевказаної адреси, внаслідок чого викрав потерпілу ОСОБА_1, тим самим незаконно позбавив її волі.

Відразу після цього, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, примусово утримуючи потерпілу ОСОБА_1 на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля, завдаючи ОСОБА_1 удари руками по голові та по кінцівкам, всупереч волі потерпілої, перевіз її від домоволодіння АДРЕСА_2 до лісосмуги поблизу смт.Веселе Запорізької області, де зупинив автомобіль і обмотав руки та ноги потерпілої липкою стрічкою типу «скотч». Потім ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, із застосуванням фізичної сили, проти волі ОСОБА_1, примусово заштовхнув її у багажник автомобіля «ВАЗ 2105», в кузові червоного кольору, д/н НОМЕР_2, після чого сів у вказаний автомобіль і під його керуванням, поїхали з вищевказаної адреси, незаконно утримуючи потерпілу поряд з собою до 23 години 30 хвилин того ж дня.

Внаслідок вищевказаних противоправних дій ОСОБА_3, ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження - закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров'я; садна правого плеча і правого передпліччя; синці лівого ліктьового і правого колінного суглобів, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3, свою вину визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно він 04 травня цього року на вулиці Лютневій в м. Мелітополі, схопив за руки ОСОБА_1 насильно притягнув її до автомобіля «ВАЗ 2105» та завдав їй удари по голові та нижніх кінцівках. Після чого заштовхнув її на переднє пасажирське сидіння автомобіля та перевіз до лісосмуги поблизу смт.Веселе, де зупинив автомобіль і обмотав скетчем руки та ноги потерпілої, потім заштовхнув її у багажник автомобіля. Крім того пояснив, що він так вчинив з потерпілою, тому що вона чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми. Просить пробачення у потерпілої. Обвинувачений цивільний позов потерпілої визнав частково, згоден виплатити суму 2 000 грн..

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що дійсно, 04 травня цього року біля дому АДРЕСА_2, ОСОБА_3 схопив її за руки та потягнув до автомобіля «ВАЗ». При цьому діти потерпілої залишились на узбіччі дороги. Обвинувачений завдав їй декілька ударів по голові та нижніх кінцівках. Потім заштовхнув її на переднє пасажирське сидіння автомобіля та перевіз до лісосмуги поблизу смт.Веселе, де зупинив автомобіль і обмотав руки та ноги скотчем. Після чого примусово заштовхнув її у багажник автомобіля, сів у автомобіль та поїхав з вищевказаної адреси, утримував її поряд з собою до 23 години 30 хвилин того ж дня. Потерпіла заявила цивільний позов у розмірі 10 000 грн., однак в судовому засіданні згодна на ту суму - яку визначить суд.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується доказами, які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- висновком експерта №293 від 28 травня 2015 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, садни правого плеча та правого передпліччя, синці лівого ліктьового та правого колінчатого суглобів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, що супроводжувалося заподіянням їй фізичних страждань.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, однак щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд вважає, можливим призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Цивільний позов потерпілої підлягає частковому задоволенню в розмірі 2 000 грн., так як потерпіла перенесла моральні страждання у зв'язку з спричиненням їй тілесних ушкодженнь.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_3 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, моральну шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 2 000 \дві тисячі\ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області):

-в сумі 491 /чотириста дев'яносто одна/ гривень 04 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи № 206 від 08.05.2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- фрагмент полімерної прозорої стрічки, вилучений із багажника автомобіля, який був упакований в паперовий конверт та знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - знищити.

- легковий автомобіль «ВАЗ 2105», в кузові червоного кольору, д/н НОМЕР_2, який знаходиться на відповідальному зберіганні у гр-на ОСОБА_3 згідно розписки від 13.05.2015 року, - залишити в користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна