Вирок № 47060180, 06.07.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.07.2015

Справа № 334/5111/15-к

Провадження № 1-кп/334/421/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» липня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Ісакова Д.О.

при секретарі - Коміссар І.В.

за участю прокурора Науменко М.В.

адвоката Балкового Р.Л.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальне провадження №12013080050005118 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 24.01.2013 році Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 3570 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки (штраф сплачено);

- 20.06.2014 році Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.204 КК України до штрафу 25 000 грн (штраф сплачено)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199, ч.3 ст.204 КК України

В С Т А Н О В И В:

З січня 2014 до 24 липня 2014 року ОСОБА_2 без отримання відповідної ліцензії, в супереч порядку, встановленому Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями) та Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №1775-ІІІ від 01.06.2000 року (зі змінами і доповненнями), займався незаконним виготовленням шляхом відкриття підпільних цехів, зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також зберіганням, придбанням, перевезенням та збутом підроблених марок акцизного збору України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарчої діяльності» №1775-ІІІ від 01.06.2000 року (зі змінами та доповненнями) «ліцензуванню підлягають такі види господарчої діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим…», проте в порушення зазначених Законів ОСОБА_2, не маючи ліцензії, діючи умисно, здійснював незаконне виготовлення, шляхом відкриття підпільних цехів алкогольних напоїв, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та їх зберігання з метою збуту, а також зберіганням, придбанням, перевезенням та збутом підроблених марок акцизного збору України, шляхом маркування ними незаконно виробленої алкогольної продукції.

Так, в грудні 2013 року у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, та маркування цієї продукції підробленою маркою акцизного збору України.

Реалізуючи свій злочинний намір 09.01.2014 року ОСОБА_2 керуючи, автомобілем ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 транспортував 40 пляшок незаконно виробленої алкогольної продукції ТОВ «Олександрія Бліг», маркованої підробленими марками акцизного збору України в торгівельну точку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 де збув громадянці ОСОБА_3 за 300 гривень, за ціною 7 грн. 50 коп. за пляшку 0,5 л.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи №7 від 13.01.2014 року вилучені марки акцизного збору на лікеро-горілчану продукцію вітчизняного виробництва виготовлені з використанням форм для плоского друку, а також із застосуванням наступних способів друку - високий і струменевий друк.

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи №479 від 30.09.2014 року надані зразки рідин містять спирт етиловий та є кустарно виготовленими міцними алкогольними напоями-водно-спиртовими розчинами. Надані алкогольні напої не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та написам на етикетках.

Надані алкогольні напої виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва. Надані зразки алкогольних напоїв є едальтерованими та небезпечними для життя та здоров'я людей.

Продовжуючи свої злочинні дії, в квітні 2014 року ОСОБА_2 залучив до незаконного виготовлення алкогольної продукції не встановлених людей , які в гаражах АДРЕСА_3 шляхом розбавлення в діжці ємністю 200 літрів спирту з водопровідною водою та розливання в півлітрові пляшки з етикетками «Пшенична» ТОВ «Олександрія Бліг», а також маркуванням підробленими марками акцизного збору виготовляли алкогольну продукцію.

В зазначений період ОСОБА_2 незаконно виготовляв алкогольні напої з використанням реквізитів торгівельних марок ТОВ «Олександрія Бліг» - горілка «Пшенична», які з метою збуту на особистому автомобілі транспортував до кафе-бару «Будьмо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 8, де зберігав з метою збуту, та збував до моменту проведення обшуку та вилучення працівниками податкової міліції СУ ФУ ГУ мін доходів у Запорізькій області.

23 квітня 2014 року ОСОБА_2 з метою дотримання конспірації, довів до ОСОБА_4 свій намір змінити місце незаконного виготовлення алкогольних напоїв з розташуванням останнього за адресою: АДРЕСА_4,

26 квітня 2014 року обладнання цеху ОСОБА_2 за участю невстановлених осіб було перевезено до приміщення за адресою: АДРЕСА_4 де останнім було організовано виробництво алкогольної продукції, та маркування її підробленими марками акцизного збору України.

24.06.2014 року в ході проведення обшуку в приміщенні складу за адресою: АДРЕСА_4 було вилучено марки акцизного збору України в кількості 993 штуки, які відповідно до висновку експерта №200 від 07.07.2014 року виготовлені не за технологією підприємства «Держзнак ПК «Україна», яке застосовується при виготовленні марок акцизного збору, виготовлені з використанням форм для плоского друку, а також із застосуванням струменевого друку.

06 травня 2014 року з причин дотримання конспірації цех по незаконному виготовленню алкогольних напоїв з приміщення за адресою: АДРЕСА_4 було перевезено в приміщення за адресою: АДРЕСА_5.

В зазначеному приміщенні незаконно вироблена алкогольна продукція, маркувалася підробленою маркою акцизного збору України та зберігалася до збуту ОСОБА_2 невстановленим особам.

Будучи засудженим 20 червня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України до штрафу у розмірі 25 000 гривень, ОСОБА_2 продовжив свої злочинні дії, направленні на незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільних цехів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею за адресою: АДРЕСА_6, для чого за участю невстановлених осіб підшукав зазначене приміщення, обладнав його водопостачанням, забезпечив сировиною та підробленими марками акцизного збору.

Так, 24.06.2014 року під час огляду в приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 було вилучено 580 пляшок алкогольної продукції, маркованих акцизними марками України, а також марки акцизного податку в кількості 910 шт., які відповідно до висновку експерта №201 від 09.07.2014 року виготовлені не за технологією підприємства «Держзнак ПК «Україна», яке застосовується при виготовленні марок акцизного податку, виготовлені з використанням форм для плоского друку, а також із застосуванням струменевого друку.

Також 24.06.2014 року під час огляду в приміщені, за адресою: АДРЕСА_6 було вилучено 2562 порожні пляшки з етикеткою «Горілка пшенична», 2000 крижок, ключ, який відповідно до висновку експерта №270 від 12.07.2014 року придатний до закупорки пляшок з кришками діаметром до 29 мм., яким відповідно до висновку експерта було закупорено вилучені в ході огляду 580 пляшок алкогольної продукції, маркованої підробленою маркою акцизного збору, 260 пляшок алкогольної продукції не маркованої акцизною маркою, діжку з прозорою рідиною, які відповідно до висновку експерта 479 від 30.09.2014 року містять спирт етиловий, є кустарно виготовленими міцними алкогольним напоями - водно-спиртовими розчинами, які виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва, є небезпечними для життя і здоров'я людини, та мають загальну родову належність з вилученими 9 січня 2014 року за адресою: АДРЕСА_2 алкогольною продукцією, в кількості 40 пляшок, для реалізації незаконно виготовленої алкогольної продукції в приміщенні кафе «Будьмо», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 8 ОСОБА_2 підшукав ОСОБА_5, якій роз'яснив її обов'язки не доводячи свого злочинного плану.

24.06.2014 року близько 11 годин 30 хвилин ОСОБА_6, яка діяла за вказівками ОСОБА_2, та не була обізнана з його злочинними планами збула ОСОБА_7 в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у вигляді контрольованої закупки 1 пляшки ємністю 0,5 літра з прозорою рідиною та з використанням реквізитів торгівельної марки ТОВ «УДК» «ТМ«Мороша-0,5» за ціною 30 гривень. З маркою акцизного збору України, яка у відповідності з висновком експерта № 336 від 11.11.2014 року виготовлена не за технологією підприємства «Держзнак ПК «Україна», яке застосовується при виготовленні марок акцизного податку, виготовлені з використанням форм для плоского друку, а також із застосуванням струменевого друку.

24.06.2014 року під час обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 8 у кафе-барі «Будьмо» виявлено та вилучено 30 гривень, які були видані ОСОБА_7 в ході проведення негласної слідчої дії -контролю за вчиненням злочину у вигляді контрольної закупки, а також рідина в 9 пляшках алкогольної продукції, а саме 3 пляшках з етикеткою «Мароша», 2 пляшках з етикеткою «Первак», 1 пляшці з етикеткою «Перепілка» , 1 пляшці з етикеткою «Медоф» і 1 пляшці з етикеткою «Хлібний дар», які відповідно до висновку експерта №417 від 10.09.2014 року містить спирт етиловий та є алкогольними напоями - водно-спиртовими розчинами. Надані алкогольні напої не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та написам на етикетках. Надані алкогольні напої виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва, мають родову належність з вилученим спиртом та могли складати раніше єдиний об'єм, не придатні до вживання та є небезпечними для здоров'я людини.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 199 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут підроблених марок акцизного збору України.

Незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, шляхом відкриття підпільного цеху,вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.204 КК України.

26 червня 2015 року між прокурором Ленінської районної прокуратури Науменко М.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12013080050005118 та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 199 та ч.3 ст.204 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене між ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст. 199 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст.204 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення. Відповідно до ст.70 КК України, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення. На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, поклавши на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

В угоді також передбачені наслідки його укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його адвокат в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 та ч.3 ст.204 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Ленінської районної прокуратури Науменко М.В. якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12013080050005118 та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 придбав, зберігав з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збував підроблені марки акцизного збору України та незаконно виготовлював, зберігав з метою збуту алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, шляхом відкриття підпільного цеху,вчинене це вдруге, за якою належить призначити ОСОБА_2 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, а саме: за ч.1 ст. 199 КК України у

вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст.204 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення. Відповідно до ст.70 КК України, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення. На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, поклавши на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою підлягає скасуванню, а обвинувачений ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти в залі судового засідання в силу вимог ч.1 ст.377 КК України, у зв'язку із тим, що суд дійшов висновку про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також враховуючи відсутність клопотань про зміну запобіжного заходу від сторін кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Речові докази підлягають знищенню, відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні № 12013080050005118 угоду про визнання винуватості від 26.06.2015 року між прокурором Ленінської районної прокуратури Науменко М.В. та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.199, ч.3 ст.204 КК України та призначити йому покарання

-за ч.1 ст. 199 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.204 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

Відповідно до ст.70 КК України, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, поклавши на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 слідчим суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя 21.05.2015 року - скасувати.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази: марки акцизного податку, вилучені 24.06.2014 року з приміщення за адресою: АДРЕСА_7, в кількості 910 шт., та марки акцизного податку, відклеєні з пляшок в зазначеній адресі в кількості 580 шт. які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

- марки акцизного податку в двох пакетах в кількості 910, та 580 шт., які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

- 27 порожніх пляшок горілки з етикеткою білого кольору та золотистими лініями по контуру з надписом «Пшенична» на задній та передній етикетках, горілка «Мороша» об'ємом 0,5 літрів у кількості 3 пляшки (дві з яких повні, та на них відсутні марки акцизного збору, третя пляшка наповнена на половину та з пошкодженою акцизною маркою; 2 пляшки горілки «Первак», повні, об'ємом 0,5 літрів; Пляшка горілки «Медоф класик», об'ємом 0,5 літрів (повна більше ніж на половину) з маркою акцизного збору; Одна пляшка горілки «Хлібний Дар», об'ємом 0,5 літрів з марками акцизного збору; 2 пляшки горілки «Перепілочка», об'ємом 0,5 літрів, повна без марки

акцизного збору; Одна акцизна марка та три фрагменти акцизної марки, знятих з пустих зливних пляшок, які зберігаються на відповідальному зберіганні у АТГ ГУМВС України в Запорізькій області, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. К. Цепкін, 8 - знищити.

- 993 акцизних марок та одну акцизне марку, що пошкоджена; 11 порожніх діжок синього кольору, об'ємом 235 літрів; 3 діжки синього кольору, об'ємом 245 літрів з прозорою рідиною та різким запахом спирту; Електричний насос з шлангом 4 метри для переливання спирту з діжок до каністри; Картонна коробка з ковпачками зеленого кольору з надписом «Еко Бренд» із сріблястою стрічкою для відривання в кількості зі слів учасника 5000 штук; Картонна коробка з прозорим ковпачком без надписів і стрічкою для відривання в кількості 1200 штук; 15 діжок із прозорою рідиною, з різким запахом спирту, ємність діжок 235 літрів; Ковпачки алюмінієві ТУ У 28.7-14022407-003:2006 розмір 28x18 золотистого кольору 04.05.2014 у кількості 4000 штук; Спиртометр 1 штука 11 діжок синього кольору, об'ємом 235 літрів з прозорою рідиною та різким запахом спирту, 8 коробок з бабінами у кількості по 8 штук на кожній, з етикеткою «Настойка»; 5 упаковок з пігулками об'ємом 100 мл. з етикеткою «Антисепт» по 28 штук; 1 бабіна етикеток «Вітосент» у кількості 4000 штук; 65 упаковок по 2000 штук в кожній інструкцій для застосування. Коробка з пігулками на яких є етикетки «Вітасепт»; пакет з пустими пляшками на яких мається етикетка з написом «Бояришник»; 6 мішків по 42 пляшки об'ємом по 0,5 літрів в кожній; 5 пропіленових мішків з порожніми пляшками об'ємом 0,5 літрів з етикетками «Пшенична»; 10 порожніх пляшок об'ємом по 0,5 літрів «Мороша»; 27 ящиків по 20 пляшок в кожному, з прозорою рідиною та етикеткою «Пшенична» маркованою акцизними марками, які а подальшому було відокремлено від пляшок для проведення експертиз; 2 ящика по 20 пляшок 0,5 літра в кожному з рідиною прозорого кольору 13 ящиків по 20 пляшок в кожному, наповнені прозорою рідиною без марок акцизного збору; 6 ящиків з порожніми пляшками; Піддони картонні для пакування виготовленої продукції; Коробка з закупорювальними кришками для пляшок «Мороша» у кількості 60 штук; Бочка об'ємом 235 літрів з прозорою рідиною, заповнена на 0,25% з різким запахом спирту; Спиртометр побутовий у кількості 2 штуки; Фен будівельний у кількості 2 штуки; Діжка синього кольору, обладнана в нижній частині краном та шлангом довжиною 2 метри (спирно-водний розчин приблизно 200 літрів); Рулон плівки для пакування ящиків з-під горілки; Картонна коробка з алюмінієвими кришками для закатування пляшок у кількості 2000 штук; Йорш для змивання пляшок 1 штука; Ключ для закатування пляшок; ніж, який використовується для зрізання кришок з пляшки горілки; клей «ПВА»; ковш рожевого кольору для виміру об'єму рідини, вилучені вилучених під час проведення вищезазначених обшуків за вказаними адресами; 19 281 марка акцизного збору; 2 мішка в яких містяться 30 штук пластикових пляшок об'ємом 2 літри кожна, які заповнені частково та 1 пляшка, об'ємом 2 літра з спиртно-водним розчином, наповнена частково, які передані на відповідальне зберігання до АТГ ГУМВС України в Запорізькій області, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. К. Цепкін, 8 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Ісаков Д. О.