Справа № 332/1140/13-ц
Провадження №: 2/332/559/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"20" березня 2013 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву ТОВ Служба швидкого страхування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії.
Суд вважає, що позовна заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, що передбачено ч.7 ст. 130 ЦПК України.
Згідно зі ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 127, п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження по справі за позовом ТОВ Служба швидкого страхування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
2. Призначити справу до судового розгляду на 10.04.2012 року на 12-30 годин у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
3. Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову у випадку, якщо він не згоден з позовом. Заперечення надати до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.В.Сінєльнік
Судове рішення № 47059923, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/1140/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: