Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3501/13-ц
Провадження №: 2/332/1233/13
У Х В А Л А
іменем України
17 жовтня 2013 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, МКП Основаніє, про визнання права користування квартирою № 11 в будинку № 67 по вул.Аматорській у м.Запоріжжі.
17.10.13р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить накласти арешт на спірну квартиру та заборонити вчиняти будь-які дії по її переоформленню.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно повернути заявнику з нижченаведених підстав.
Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. На порушення вказаних вимог закону ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору не додала. Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Разом з цим суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що із заявою, яку було повернуто, після усунення умов, що були підставою для її повернення, заявник має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.В. Сінєльнік
Судове рішення № 47059712, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/3501/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: