Постанова № 47059447, 21.04.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/852/15-п

Провадження № 3/316/286/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., за участю прокурора Вангельєва Є. В., розглянувши справу про адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10 кв. 55 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням Енергодарського міського голови № 383-ос від 15.11.2010 року ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності управління праці та соціального захисту населення міської ради тимчасово, на час відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку основного працівника до дня його фактичного виходу з відпустки з посадовим окладом 907 грн. на місяць з присвоєнням їй 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування як таку, що успішно пройшла за конкурсом.

Таким чином, ОСОБА_1,будучи державним службовцем, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Згідно розпорядження виконуючого обовязки Енергодарського міського голови № 159-ос від 25.06.2014 року ОСОБА_1 звільнено з посади головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності управління праці та соціального захисту населення міської ради з 01.07.2014 року у звязку закінченням строку трудового договору, відповідно до п.2 ст. 36 КЗпП України.

Проте, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції», декларацію про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, станом на 09.04.2015, за останнім місцем роботи Енергодарська міська рада, ОСОБА_1 не подала, знаючи про те, що субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Субєкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними Законом України «Про засади запобігання і протидію корупції».

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції», чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 провину в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне корупційне правопорушення від 16.04.2014 року, де є особисті записи ОСОБА_1 про визнання вини (а.с.1-3), копіями розпорядження Енергодарського міського голови №383-ос від 15.11.2010 року про призначення ОСОБА_1 та № 159-ос від 25.06.2014 року про звільнення ОСОБА_1 (а.с.9,10), попередженням про встановленні обмеження, повязані з прийняттям та проходженням служби в органах місцевого самоврядування з підписом ОСОБА_1про ознайомлення, присягою посадової особи місцевого самоврядування з підписом ОСОБА_1 (а.с.11), письмовими поясненнями ОСОБА_1А.( а.с. 3), ОСОБА_2 ( а.с. 13).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень), що дорівнює десяти неоподаткованим мінімумам доходів громадян).

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І. В. Курач