Ухвала суду № 47058702, 15.05.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/990/14-ц

№ 2/303/923/14

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І

при секретарі Панас М.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за позовом ТзОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ТзОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи ПАТ «Промінвестбанк». Дане клопотання мотивує тим, що до даної особи в нього є ряд питань щодо видачі кредиту, зокрема він ніякого валютного кредиту не отримував, ніякого права на валютні операції не мав.

Розглянувши дане клопотання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що воно не підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком було укладено кредитний договір. В подальшому між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно яким до позивача перейшли права банку щодо грошової вимоги до боржників. Згідно з умовами цього Договору новий Кредитор фактично став процесуальним правонаступником первісного Кредитора. Крім того, відповідно до п.9.9. вказаного Договору первісний Кредитор не несе жодної відповідальності за результат судового розгляду в будь-якому спорі. Таким чином, з даного договору вбачається, що судове рішення у даній справі не може жодним чином вплинути на права та обовязки первісного кредитора.

Згідно з п.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Оскільки судове рішення в даній справі не може вплинути на права та обовязки ПАТ «Промінвестбанк», суд приходить до висновку, що відсутні підстави для його залучення до участі в справі в якості третьої сторони.

Крім того, суд враховує, що судове засідання у даній справі відкладалося три рази в звязку з неявкою відповідача та за його клопотанням, тому заявлене відповідачем клопотання про залучення третьої особи суд вважає таким, що направлене на затягування розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.35, 36, 168, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в якості третьої особи ПАТ «Промінвестбанк» у справі за позовом ТзОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Розгляд справи продовжити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2