Постанова № 47057269, 06.06.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№3/263/878/2014

№263/4668/14-п

П О С Т А Н О В А

06 червня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВА №413902 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 08.08.1996 року, що працює директором ТОВ «ПБП «Азовінтекс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «ПБП «Азовінтекс» (ЄДРПОУ 24155428), несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за лютий 2014 року, по терміну сплати 30.03.2014 року, фактично надано 11.04.2014 року; 15.04.2014 року; 16.04.2014 року; 17.04.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 20.05.2014р., у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА №526274 від 20.05.2014р., Актом про результати документальної невиїзної перевірки від 16.05.2014 року, доданим до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В протоколі про адміністративне правопорушення у графі «пояснення» зазначено, що несвоєчасна сплата виникла через відсутність грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, але суд приймаючи до уваги малозначність правопорушення, незначний термін пропуску сплати грошового зобовязання, в звязку з чим, відповідно до ст.22 КУпАП, звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене 163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

СуддяВ.О. Ковтуненко