Справа № 226/1890/15-п
Провадження № 3/226/198/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24 грудня 1967 року в с.Далеке Чорноморського району Кримської області, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток № 1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2015 року о 22.50 год. водій ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі «ВАЗ 21130», державний номерний знак НОМЕР_1 біля будинку № 8 на м-ні «Западний» в м.Димитров Донецької області, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника ДАІ від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціального пристрою «Алкотест-6810» або проходження медичного огляду відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 30 травня 2015 року приблизно за чотири години до того, як біля будинку №8 на м-ні «Западний» приблизно о 23 годині його зупинили працівники ДАІ, він вжив 50 г коньяку, про що повідомив співробітників ДАІ на їх запитання про те, чи не вживав він в цей день спиртні напої. Працівники ДАІ стали вимагати від нього пройти медичний огляд, з чим він спочатку погодився. Закривши свій автомобіль, він пересів до автомобіля працівників ДАІ, маючи намір їхати в наркологічний диспансер. Однак, коли інспектори ДАІ стали запевняти його, що в разі, якщо особа вживала спиртні напої, медичний огляд це обовязково покаже і тоді йому прийдеться, окрім штрафу, сплачувати ще й вартість евакуатора та стоянки автомобіля на штрафплощадці, він, не виключаючи того, що це так і буде, від проходження медичного огляду відмовився, про що було складено протокол, з яким він погодився, і інспектори ДАІ відвезли його назад до того місця, де він залишив автомобіль.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши адміністративний протокол, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з ознаками спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Обставин, які б спростовували суть адміністративного протоколу, судом не встановлено, а твердження адмінправопорушника про те, що він відмовився проходити медичний огляд на стан спяніння через вплив на нього співробітників ДАІ, суд вважає безпідставними та до уваги не приймає.
Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його небезпечності та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення не притягувався, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, і вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в його мінімальних розмірах.
Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 30-1, 130 ч.1, 284,287-288, 289 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31114149700001, отримувач: Донецьке УК (Донецька область), код, код платежу: 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 47057094, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1890/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: