Ухвала суду № 47055516, 13.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5563/13 Головуючий 1 інст. Іванісова Л.О. Справа № 2024/2-532/12 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту посвідченого Другою Харківською державною нотаріальною конторою 22 квітня 1988 року, недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого 24 грудня 2011 року, Другою Харківською державною нотаріальною конторою, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Ленінградській № 15 в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02 липня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту посвідченого Другою Харківською державною нотаріальною конторою 22 квітня 1988 року, недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого 24 грудня 2011 року, Другою Харківською державною нотаріальною конторою, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Ленінградській № 15 в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом було відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно п.п. 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 172 грн. 05 коп. (114 грн. 70 коп. (за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог майнового характеру) + 57 грн. 35 коп. (за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог немайнового характеру)).

Апелянтом сплачено лише 60 грн. 00 коп., тобто слід сплатити ще 112 грн. 05 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту посвідченого Другою Харківською державною нотаріальною конторою 22 квітня 1988 року, недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого 24 грудня 2011 року, Другою Харківською державною нотаріальною конторою, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Ленінградській № 15 в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя