Ухвала суду № 47055417, 20.05.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3881/13 Головуючий 1 інст. Калиновська Л.В.

Справа № 619/972/13-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

20 травня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2013 року позов ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії задовольнити.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківгаз» заборгованість в розмірі 1223 грн. 51 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

25 квітня 2013 року на зазначене судове рішення ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» не містить доказу на підтвердження сплати судового збору.

Так, матеріали справи містять копію квитанції про оплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Між тим, чинним законодавством передбачено подання до суду оригіналу квитанції, як на підтвердження сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя