Ухвала суду № 47055406, 18.05.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3810/13 Головуючий 1 інст. Стеганцов С.М.

Справа № 2037/1304/12 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: спори про спадкове право

У Х В А Л А

18 травня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Шевченківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Суд вирішив надати ОСОБА_4 додатковий строк два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 18.11.2010 року в селищі Шевченкове, початком перебігу строку вважати день вступу рішення в законну силу.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_6

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.06.2011 року, видане ОСОБА_5, в частині прийняття нею 1/4 частини вищевказаної квартири, після смерті спадкодавця ОСОБА_6, спадкова справа № 59-2011 зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 1060.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

25 квітня 2013 року на зазначене судове рішення приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Матеріали справи містять квитанцію про сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 165 грн. 95 коп., але на неналежний рахунок.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Шевченківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя