Ухвала суду № 47055398, 27.05.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3755/13 Головуючий 1 інст. Шалімов Д.В.

Справа № 2004/1475/12 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

27 травня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: комунальне підприємство «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року у задоволенні позову ТОВ СП «Родіна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: КП «Богодухівське БТІ», Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - відмовлено.

08 травня 2013 року на зазначене судове рішення представником ТОВ СП «Родіна» ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2013 року апеляційну скаргу представника ТОВ СП «Родіна» ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для доплати судового збору у сумі 191 грн. 86 коп. у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

24 травня 2013 року на виконання вищевказаної ухвали від представника ТОВ СП «Родіна» ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи квитанції про доплату судового збору у сумі 07 грн. 40 коп. з викладенням власного бачення ціни позову, а відтак і ставки судового збору за подання апеляційної скарги.

З розрахунком представника ТОВ СП «Родіна» ОСОБА_2 погодитися неможна за таких підстав.

Як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 28185274 від 30.11.2010 року, загальна вартість спірного нерухомого майна складає 59832 грн.

Таким чином, відповідно п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги по цій справі становить 299 грн. 16 коп. (59832*1%*50%=299,16).

Апелянтом сплачено лише 114 грн. 70 коп., тобто слід сплатити ще 184 грн. 46 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 184 грн. 46 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: комунальне підприємство «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя