Ухвала суду № 47055363, 20.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5780/15 Головуючий 1 інст. Шестак О.І.

Справа № 638/7086/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: про визнання дій неправомірними

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій неправомірними і відновлення газопостачання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 квітня 2015 позовну заяву ОСОБА_2 повернено позивачу у звязку з недотриманням правил підсудності.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою позивач ОСОБА_2 згідно штампу вхідної кореспонденції суду 15 червня 2015 року звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2, копію оскаржуваної ухвали отримав відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором (а.с. 9) 06 червня 2015 року, що спростовує твердження позивача у його апеляційній скарзі щодо отримання ним ухвали 07 червня 2015 року.

Виходячи з наведеного, строк апеляційного оскарження сплинув 11 червня 2015 року. При цьому, з заявою про поновлення строку апелянт не звернувся.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розяснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: