Ухвала суду № 47055352, 11.04.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 637/345/13-к

11.04.2013

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА Справа №637/345/13-к

Іменем України

11 квітня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

прокурора - Маркевич Д.М.

слідчого прокуратури Шевченківського району

Харківській області - Юревича М.В.

розглянувши у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого прокуратури Шевченківського району Харківської області Юревич М.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220450000012 від 14 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Шевченківскього району Харківській області Юревич М.В. 8 квітня 2013 року звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківського району Харківської області Маркевич Д.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220450000012 від 14 лютого 2013 року за фактом вчинення протиправних дій працівником міліції під час виконання службових обов'язків за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В судовому засіданні на обгрунування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове рослідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального провадждення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

14 лютого 2013 року до прокуратури Шевченківського району Харківській області надійшла заява Підька М.І. про те, що 31 січня 2013 року в с. Аркадівка Шевченківського району Харківської області оперуповноважений УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 вчинив протиправні дії під час виконання доручення слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в області Ситнікової Я.В.

За вказаним фактом 14 лютого 2013 року слідчим прокуратури Шевченківського району Харківській області розпочато кримінальне провадження № 42013220450000012 від 14 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Під час проведення досудового слідства допитана ОСОБА_6 показала, що оперуповноважений УДСБЕЗ ГУМВСУ в області ОСОБА_4, у період з 29 січня 2013 року та по теперішній час дзвонить їй на мобільний телефон, надсилає SMS - повідомлення.

В зв'язку з цим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, а саме про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 у період з 29 січня 2013 року до 5 квітня 2013 року.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною для встановлення наявності або відсутності зв'язків вищевказаних осіб, а також як доказ перебування останніх у певному місці та дозволить проводити подальші слідчі дії.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПАТ "Київстар" і відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити чи надходили від абонентського номеру НОМЕР_1 дзвінки та SMS - повідомлення на абонентський номер НОМЕР_2 та з якими абонентами мобільного зв'язку він ще підтримував зв'язок. Іншими способами встановити наявність або відсутність зв'язків вказаних абонентських номерів та факту перебування власників вказаних номерів у певному місці неможливо.

Представник ПАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився , про розгляд справи повідомлявся, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши слідчого прокуратури , прокурора , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчій суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання так вказані в ньому відомості перебувають у володінні оператора телекомунікації ПАТ "Київстар" , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, що пояснюють дії працівника міліції ОСОБА_4 та мати доказове значення у справі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого прокуратури Шевченківського району Харківській області Юревич М.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, у досудовому розслідуванні за № 42013220450000012 від 14 лютого 2013 року - задовольнити.

Надати дозвіл, на тимчасовий доступ до (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар": найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство "Київстар" (ПАТ "Київстар"), розташоване за адресою: вул. Космічна, 21, м. Харків, до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 29 січня 2013 до 00 год. 00 хв. 5 квітня 2013 з абонентським номером НОМЕР_1.

Зобов'язати ПАТ "Київстар" виготовити на паперовому та/або електронному носії (в форматі Microsoft Excel) та надати слідчому прокуратури Шевченківського району Харківській області Юревичу М.В. документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування і номери базових станцій та азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2 Інформацію про вмикання-вимкнення мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

1.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.4 Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5 Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити представнику ПАТ"Київстра" , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий -